Теперь я должен сказать, что то, как это написано в документации, довольно секретно. Там много специфичного для Google жаргона и терминологии, много ссылок на другие документы, к которым у нас нет доступа, поэтому мы не можем увидеть контекст. Но мне кажется, что Google интересует взаимосвязь между ссылкой и объемом поиска по бренду на некоторых сайтах, и что это часть как Панда работала или работает. Итак, позвольте мне объяснить, как это может работать.
Итак, если у вас есть сайт с множеством ссылок, но никто на самом деле не ищет этот конкретный сайт, Google может упомянуть этот сайт. навигационный поиск, никто не ищет этот конкретный сайт, скажем, например, tcapper.co.uk, мой личный сайт, спойлер, он не получает большого количества трафика, если никто не ищет tcapper.co.uk, но у меня остались миллионы, это немного подозрительно, правда? Здесь что-то не так. Таким образом, это соотношение указывает на проблему.
Документация показывает, что это каким-то образом связано или является частью работы Panda. Это также относится к чему-то под названием Baby Panda, которое, по мнению Майка Кинга, может быть полезным обновлением контента или связанной с ним системой. На самом деле, это имеет смысл.
Итак, еще раз, во время последней пятничной встречи на доске, посвященной мартовским обновлениям, я предположил, что этот бренд станет хорошим способом решения некоторых проблем, с которыми сейчас сталкивается Google, и некоторых кризисов, с которыми сейчас сталкивается Google. Как ни странно, многие из сайтов, на которых вы видите полезные обновления контента, могут иметь немного меньший бренд, чем вы могли бы ожидать, исходя из уровня их трафика.
Это крайне анекдотично. Есть исключения. Но это интересно. Это более или менее соответствует многочисленному опыту, но я не думаю, что кто-то здесь подозревал о таком грубом эталоне. Так что со временем мы углубимся в это. Но да, есть пища для размышлений.
