Google, по -видимому, обновил свои основные метрики веб -Vitals в консоли поиска Google несколько дней назад. Странно то, что все хорошие URL -адреса и URL -адреса нуждаются в улучшениях, все пошли в эту дату, но бедные URL -адреса оставались прежними.
Рафаэль Рубио опубликовал об этом на Х И он, кажется, прав. Я проверил несколько случайных сайтов, к которым у меня есть доступ в поисковой консоли, и все они, кажется, имеют хорошие URL -адреса, и URL -адреса нуждаются в улучшениях, упавших около 11 июля или около того.
Джон Мюллер из Google ответил на вопросы об этих изменениях и в значительной степени сказал, что это нормально, и это не какая -то ошибка. Но Барри Поллард из Google, который помогает управлять проектом «Основной веб -жизнью», сказал 8 июля. Блюзский:
В этом месяце мы заметили еще один падение на метриках, особенно на мобильных устройствах. Мы активно исследуем это и имеем потенциальную причину и исправляем развертывание, чтобы обратить вспять это временное провал. Мы обновимся в следующем месяце. Кроме этого, в этом месяце нет дальнейших объявлений.
Я должен добавить, что падение, кажется, на рабочем столе, а не только для мобильных, для большинства сайтов — из того, что я вижу.
Вот один скриншот:
Вот скриншот Рафаэля Рубио:
Рафаэль Рубио писал: «Есть ли известная проблема или ошибка с основными веб -жизненными данными в поисковой консоли? Внезапное огромное падение сообщенных URL -адресов (как« хорошее », так и« нужно улучшение ») на мобильных устройствах по состоянию на 12 июля».
Это кажется довольно широко распространенным, так что это может быть какое -то основное обновление веб -Vitals? Вы это видите?
Мы видим что -то подобное в наших свойствах, и необычное поведение заключается в том, что хорошие и те, которые нуждаются в улучшениях, снижаются, но бедные не улучшаются, как глюк для Сью
— Хуан С Варгас (@Juancargas) 15 июля 2025 года
Джон Мюллер из Google ответил Блюзский Но он, похоже, не решал более глобальную проблему вокруг этого? Он писал: «Эти отчеты основаны на образцах того, что мы знаем для вашего сайта, а иногда и общего размера выборки для изменений сайта. Это не свидетельствует о проблеме. Я бы сосредоточился на образцах с проблемами (в вашем случае это выглядит нормально), а не на абсолютном количестве». Когда Джон, это произошло со многими другими сайтами, добавил: «Это может случиться. Это может произойти. Интернет динамичен и жив — наши системы должны перенаправить эти образцы с течением времени».
Даже Джейми Индиго попросила Джона подтвердить, она спросила: «Похоже, … все за пределами обычного приливы и потока. Подтверждение ничего в механике не изменилось?» И Джон ответил: «Правильно, ничего в механике не изменилось (по крайней мере, в отношении поиска консоли — я также ничего не знаю на стороне хрома / суска, но я не так вовлечен там)».
Позже Джон добавил: «Флуктуации выборки применимы к структурированным отчетам данных, AMP, CWV, HTTPS, и я думаю, что обратные ссылки — я предполагаю, что это то, что вы там видите».
Вот пост Барри Полларда о Bluesky:
В этом месяце мы заметили еще один падение на метриках, особенно на мобильных устройствах. Мы активно исследуем это и имеем потенциальную причину и исправляем развертывание, чтобы обратить вспять это временное провал. Мы обновимся в следующем месяце. Кроме этого, в этом месяце нет дальнейших объявлений.
🧵 3/3 🏁 плавник
— Барри Поллард (@tunetheweb.com) 8 июля 2025 года в 5:28
Я должен отметить, что изменение интересно, но не беспокойтесь об этом для вашего рейтинга поиска.
Наконец, Core Web Vitals вообще не имеет отношения к обновлениям Google Core.
Обсуждение на форуме в ХПолем
Обновление: Барри Поллард из Google добавил больше на Bluesky, объясняя его другой ответ, возможно, не связан с этим. Он сказал:
Здесь, возможно, две разные вещи.
Во -первых, со стороны хрома, мы исследуем некоторую регрессию основных веб -жизненных интересов в прошлом месяце, особенно на Android. Это находится в сфере, так как опускается в несколько процентных точек, поэтому не массово, и подозревает, что только самые усердные ботаники в веб-производителях даже заметили бы это, не подчеркивая это, но это то, что мы на хромированной стороне следим и любим дать обновление экосистемы на нашем ежемесячном Crux Bogquery.
Графики GSC в посте Барри Шварца, по -видимому, не показывают регрессию основных веб -жизненных возможностей, а вместо этого снижение количества URL -адресов с соответствующими основными веществами. Тонкая разница, но важная.
Мое чтение этих графиков заключается в том, что один и тот же процент URL -адресов проходит или терпит неудачу, но по какой -то причине на графике демонстрируется лишь меньше общих URL -адресов. Я не знаю, почему это управляет поисковая команда, и это сохраняется совершенно отдельно от команды Chrome. Я также не уверен, что согласен со статьей, в которой говорится, что количество плохих URL -адресов не упало. Во всех этих скриншотах количество плохих URL -адресов равно нулю, поэтому, конечно, они не упали!
В любом случае, это не значит, что проблемы не связаны, и я согласен, что время подозрительно, но я также вижу то же самое на настольных графах GSC, и с того, что мы не знаем (и не видим!) Любой регрессии там. Поэтому я подозреваю два отдельных вопроса.
