В зависимости от вашего возраста, вы слышали о Документы Пентагона И Водяные ворота. Младший может вспомнить Эдвард Сноуден откровение или Wikileaks и Жюльен Ассанж. Совсем недавно, Панамские документы попал в заголовки.
Все эти скандалы родились из-за невольного раскрытия документов.
Что ж, на прошлой неделе могли быть «Панамские документы» Google.
Более 2000 страниц внутренних документов Google проливают свет на работу самой мощной и наиболее защищенной коммерческой тайной поисковой системы в мире.
Google уже много лет лжет о том, как оптимизировать поиск? Действительно ли эти документы имеют отношение к недавнему изменению алгоритма поиска? Или ИИ Google будет стремиться полностью заменить способы поиска информации?
Имеет ли значение, кто пишет контент, а не только на каком домене он находится?
Или это как у Apple Антенная дверь когда люди обвинили Apple в плохом приеме сигнала на iPhone 4, но в конечном итоге сказали: «Возможно, это вина Verizon». »
Нам хотелось узнать больше, поэтому мы спросили мнение Роберта Роуза, главного стратегического советника CMI. Посмотрите это видео или продолжайте читать, чтобы получить его:
Гугл не был честен
Масштабная утечка тысяч внутренних документов Google, произошедшая на этой неделе, претендует на беспрецедентное понимание внутренней работы алгоритма поиска. Это говорит о том, что технологический гигант, возможно, в течение многих лет был менее чем правдив в отношении своей деятельности.
В четверг представитель Google впервые высказался по этому вопросу, заявив: Край, «Мы советуем не делать неточных предположений о поиске на основе вырванной из контекста, устаревшей или неполной информации… Мы поделились большим количеством информации о том, как работает поиск и какие факторы учитывают наши системы, стремясь при этом защитить целостность наших результатов от манипуляций. Однако подробностей о достоверности просочившихся документов он не уточнил.
Рэнд Фишкин, специалист в области SEO, написал что источник предоставил 2500 страниц Google, чтобы опровергнуть «ложь», распространяемую сотрудниками Google о функциональности поискового алгоритма. По словам Рэнда, в документах подробно описан поисковый API Google (интерфейс прикладной программы) и информация, доступная ее сотрудникам.
Если вы не разбираетесь в SEO, детали в документах скорее технические, чем полезные. Итак, позвольте мне объяснить. Документы не подтверждают, что Google делает что-либо специально для повышения рейтинга в поисковых системах. Тем не менее, они выделяют типы данных, которые Google – в какой-то момент своей истории – собирает с веб-сайтов, пользователей и других точек, чтобы получить представление о приоритетности этой информации.
Другими словами, это похоже на получение всех ингредиентов, необходимых для изготовления кока-колы, включая секретные ингредиенты, но без знания их количества.
6 вещей, которые нужно знать о Google Papers
Так каково мое мнение?
Что ж, первое, что я подумал сделать, это взять документ, пропустить его через Google Gemini и попросить его рассказать мне, что написано на страницах.
Он ответил неутешительным ответом. Другими словами, в нем говорится, что документ описывает API поиска Google и факторы, которые он учитывает.
Однако в моем человеческом обзоре анализа работ Рэнда обнаруживаются следующие интересные идеи:
- Длинные и короткие клики играют важную роль в рейтинге. Посетитель перешел на ваш сайт и остался там или вернулся в Google для повторного поиска?
- Пользовательские данные из браузера Google Chrome, по-видимому, являются одним из самых сильных сигналов ранжирования. Другими словами, ваши страницы рейтинга в поисковых системах почти наверняка отличаются от моих.
- Google использует списки безопасных сайтов для деликатных тем, таких как COVID-19, выборы и путешествия. Они вручную редактируют результаты, что может доставить им больше проблем, чем кажется на первый взгляд.
- Google нанимает рецензентов для оценки качества контента и использует их отзывы в своей системе ранжирования, а не только в обучающей выборке.
- Такие вещи, как PageRank и якорный текст (когда вы убедитесь, что текст гиперссылки носит описательный характер), теряют влияние по сравнению с более ориентированными на пользователя сигналами.
- Создание бренда и создание поискового спроса более важны, чем когда-либо, для успеха SEO.
Было бы упущением, если бы я не слил с него облитую холодной водой. Спустя несколько часов после объявления этой новости, идет проверка целостности. В Search Engine Journal советуют людям непредвзято относиться к данным, поскольку большая их часть не подтверждена.
Это указывает на то, что документ может быть просто частной версией общедоступного документа API. Другими словами, это могут быть не секретные ингредиенты поиска, а скорее информация о том, каким приложениям необходимо взаимодействовать с Google. Они предупреждают, что не стоит воспринимать эти данные как действенный совет по SEO.
Я думаю, что документы Google в конечном итоге будут больше похожи на Antennagate от Apple, чем на документы Пентагона. В ближайшие несколько дней, возможно, к тому времени, как вы посмотрите это видео, мы узнаем, похожа ли информация поиска Google на оригинальный секретный рецепт жареной курицы по-кентукки или просто на ингредиенты New Coke — интересно, но не очень вкусно.
Не пропустите нашу онлайн-чат с Рэндом Фишкиным позднее в этом месяце. Следите за Институтом контент-маркетинга на LinkedIn для получения более подробной информации.
ПОДОБРАННЫЙ СООТВЕТСТВУЮЩИЙ КОНТЕНТ:
Изображение на обложке: Джозеф Калиновский/Институт контент-маркетинга.
