Этот подход сохраняется и сегодня, подкрепленный новыми алгоритмическими изменениями в Полезное обновление контентаразработан для того, чтобы пользователи находили контент, созданный в первую очередь для людей, а не только для поискового рейтинга.
Вот почему в рамках нашей стратегии SEO я сосредоточился на оптимизации нашего контента для повышения его ценности, и это то, что я сделал на всех своих веб-сайтах.
Содержание
Плагиат на Medium.com превосходит наш контент
Недавно я был озадачен, обнаружив, что многие из наших подробных персонализированных обзоров продуктов искусственного интеллекта не ранжируются, несмотря на соответствие рекомендациям Google. Например, в нашем обзоре You.com был представлен оригинальный высококачественный контент, включая скриншоты и персонализированное тестирование, но он все еще не смог привлечь внимание.
При сканировании результатов поиска в топ-10 Google это был наш обзор инструментов искусственного интеллекта (точное название), но на веб-сайте Medium.com был высокий рейтинг в Google.
Наша собственная страница обзора не только имела низкий рейтинг, но и полностью отсутствовала в результатах поиска Google. Очевидная современная поисковая система Google отдала должное Аккаунт Medium.com практически не пользуется популярностью.
На самом деле аккаунт настолько новый, что, судя по скриншоту ниже, у него было всего 7 подписчиков. Еще более интересно то, что каждая статья, размещенная в профиле, была прямым нарушением авторских прав наших статей. Вы можете видеть, насколько занят вор сегодня копированием и вставкой, исходя из времени публикации сообщений.
Например, первые 3 статьи, опубликованные выше, — это наши собственные статьи о том, как «Лучшие инструменты искусственного интеллекта для создания короткометражек на YouTube», «Лучшие генераторы видео с использованием искусственного интеллекта» и наши статьи «Лучшие расширения искусственного интеллекта для Chrome».
Как они это сделали?
Вопрос о том, как аккаунт Medium с 7 подписчиками может превзойти сайт с миллионами посетителей в месяц, требует понимания Авторитет домена (ДА). Это показатель, используемый для прогнозирования того, насколько хорошо веб-сайт будет ранжироваться в результатах поисковых систем. Это не официальный фактор ранжирования Google, но он часто используется специалистами по SEO для оценки авторитета сайта и его потенциала для ранжирования.
Как это измеряется различными инструментами:
- Моз создал оригинал Авторитет домена метрика, которая измеряет потенциал рейтинга веб-сайта по шкале от 1 до 100. Она учитывает профиль обратных ссылок, качество входящих ссылок и другие данные, связанные с SEO, чтобы оценить, насколько вероятно, что веб-сайт будет хорошо работать в результатах поиска. Он рассчитывается с использованием моделей машинного обучения, которые прогнозируют рейтинги в различных результатах поиска.
- Арефс использует метрику под названием Рейтинг домена (DR) для измерения силы профиля обратных ссылок веб-сайта. В первую очередь он фокусируется на качестве и количестве обратных ссылок на сайте, используя логарифмическую шкалу от 0 до 100. Более высокий DR указывает на более высокий авторитет обратных ссылок. Ahrefs также учитывает, как обратные ссылки влияют на рейтинг сайта.
- SEMRсрочные меры Оценка авторитета (AS), что шире, чем просто обратные ссылки. SEMRush использует такие факторы, как обратные ссылки (количество и качество), органический трафик (сколько трафика получает сайт), рейтинг ключевых слов (насколько хорошо сайт ранжируется по целевым ключевым словам).
Все эти инструменты измеряют авторитет веб-сайта и предлагают скорее общие рекомендации, чем настоящую формулу ранжирования.
В этом случае мы проверим авторитет нашего домена с помощью Ahrefs. Оценка Unite.AI составляет 75, что является чрезвычайно высоким показателем по сравнению с большинством веб-сайтов.
Конечно, каким бы впечатляющим ни был этот результат, он бледнеет по сравнению с Medium.com.
Фактически по данным Подобные сети, Medium входит в число 500 лучших веб-сайтов в мире. Вот в чем проблема: должен ли Google уделять приоритетное внимание статье, поскольку она появляется в домене с более высоким авторитетом домена? Хотя есть много утверждает, что авторитет домена не является сигналом ранжированиябольшинство SEO-сообщества считает, что из-за неофициальные данные что это так.
Google должен работать лучше
Хотя легко жаловаться на то, что Google, похоже, отдает предпочтение более крупным сайтам по сравнению с меньшими в поисковых рейтингах, очевидно, что Google необходимо более эффективно решать эти проблемы. Обвинения в преференциальном режиме сохраняются, и случаи, подобные тому, который я проиллюстрировал, — когда оригинальный высококачественный контент с трудом превосходит плагиатный материал — плохо отражаются на ИИ Google.
Как минимум, Google должен иметь возможность точно отличать оригинальный контент от скопированного материала. Улучшение этой ситуации не только принесет пользу мелким авторам, но и поможет рассеять заявления о предвзятости в алгоритме ранжирования.
Medium принимает меры
Medium.com Платформа является важным источником разнообразия для писателей любого происхождения, предлагая пространство, где различными точками зрения, опытом и идеями можно свободно делиться с глобальной аудиторией. Это расширяет возможности голосов, которые, возможно, не имеют доступа к традиционным издательским каналам, создавая более инклюзивную среду для творчества и обмена знаниями.
Платформа никогда не предназначалась для размещения плагиата от SEO-специалистов, пытающихся воспользоваться преимуществами паразитическое SEOтактика игры в результаты рейтинга поисковых систем Google, полагаясь на размещение контента на сайте с высоким авторитетом домена. Вместо этого платформа предназначалась для вознаграждайте высококачественный контент от уникальных голосови в этом он превосходен.
После того, как мы связались со Medium по поводу наших проблем, мы были приятно удивлены тем, как быстро они приняли меры на основе этих проблем. правилатеперь, если ты посетить аккаунт что мы выделили выше, виден следующий код ошибки.
Краткое содержание
Отслеживание отдельных страниц в Google имеет решающее значение для понимания того, насколько хорошо контент ранжируется и работает, и важно не полагаться исключительно на инструменты для этой задачи. Хотя инструменты SEO предлагают ценную информацию, поиск определенных страниц вручную позволяет более точно оценить, как контент отображается в результатах поиска, помогая выявить такие проблемы, как несоответствия в рейтинге или конкуренцию со стороны контента более низкого качества.
Производство высококачественного контента остается ключом к успеху, поскольку алгоритмы Google нацелены на вознаграждение за оригинальные и содержательные материалы. Однако проблемы, подобные описанной в этой статье, когда плагиатный контент превосходит оригинальную работу, указывают на недостаток в системе Google, который негативно влияет на создателей контента. Мы надеемся, что это послужит для Google призывом к действию, чтобы решить эти проблемы и улучшить свою способность распознавать и приоритизировать аутентичный контент.
