Знаете ли вы, что SEO-блогеры, такие как я, являются причиной того, что вы видите все меньше и меньше нюансов в ответах от представителей Google Search? Джон Мюллер из Google так сказал Реддитгде он написал: «Люблю SEO-новости и блоггеров, но это также означает, что я не могу публично отвечать на нюансы».
Конечно, мне, SEO-блогеру, пришлось это освещать. И я не согласен.
Джон добавил: «SEO-блогеры склонны брать ответы с нюансами, вырванными из контекста, и иногда это приводит к тому, что на реакцию на что-то уходит в 10 раз больше времени, чем потребовалось на первоначальный ответ, поэтому я стараюсь сосредоточиться на вещах, которые являются продуктивным использованием времени, или отвечать наедине, где это помогает тем, кто спросил напрямую, без необходимости ограждать себя от громких интернет-шумов».
Я имею в виду, что это имеет смысл, иногда я ошибаюсь — черт возьми, я вижу, что другие SEO-блогеры тоже иногда ошибаются.
Вот что он полностью опубликовал после того, как кто-то жаловался что его первоначальный ответ прозвучал «пренебрежительно и лицемерно». Джон ответил: «Все очень занято, и это целая стена текста — я проверю это более подробно на выходных». Затем он углубился в это:
- SEO-блогеры склонны брать ответы с нюансами, вырванными из контекста, и иногда это приводит к тому, что на реакцию на что-то уходит в 10 раз больше времени, чем потребовалось на первоначальный ответ, поэтому я стараюсь сосредоточиться на вещах, которые являются продуктивным использованием времени, или отвечать конфиденциально, если это необходимо. помогает тем, кто спросил напрямую, без необходимости оградить себя от громких интернет-шумов. Для таких стен текста, как ваша, вырывание из контекста неизбежно, и мне практически невозможно на него отреагировать. Мне нравятся новости SEO и блоггеры, но это также означает, что я не могу публично отвечать на нюансы. (Люди тоже иногда публикуют частные ответы, так что, эй, ответов вокруг меньше.)
- Мы склонны не диагностировать проблемы сторонних сайтов: если владелец сайта не может сделать что-то лучше или иначе, чем ответ, это не так уж эффективно. Я не знаю, принадлежат ли вам эти сайты; если да, то это проще.
- Конечно, есть крайние случаи, когда использование инструмента отклонения имеет смысл, но объединение этих крайних случаев со всем остальным не имеет смысла (см. «Нюансы» выше). Если вы не уверены, является ли ваш сайт крайним случаем, то это не крайний случай. Общий вопрос об дезавуировании заключается в том, стоит ли тратить время на поиск нездоровых ссылок и их нейтрализацию — и на этот вопрос легко ответить «нет».
Чтобы внести ясность: меня никоим образом не оскорбляет это заявление и я не считаю его неправильным.
Обсуждение на форуме Реддит.
