Обзоры Google AI, по-видимому, медленнее удаляют цитаты/контент из своего индекса, который служит для ответов, по сравнению с веб-поиском. Это включает в себя случаи, когда страница или раздел не проиндексированы или файл robots.txt удален, а также когда Google деиндексирует страницы или разделы сайта из-за ручного действия или по какой-либо другой причине.
Лили Рэй заметила, что страницы, заблокированные файлом robots.txt, по-прежнему имеют право появляться в обзорах AI, и там даже отображается фрагмент/описание. В этом случае он не отображается в веб-поиске, но отображается в обзорах AI.
Вот эти скриншоты от Лили Х:
Вот обзор ИИ:
Здесь фрагмент не отображается в веб-поиске, поскольку он заблокирован:
Вот robots.txt:
Моим первым инстинктом было то, что это проблема времени и что обзоры ИИ задерживаются.
Потом я увидел пост Гленна Гейба на Х что Google по-прежнему отображает сайты с ручными действиями в соответствии с новым обновлением политики злоупотребления репутацией сайтов в обзорах AI, но не в результатах поиска Google.
Обратите внимание: позже в тот же день ссылка на этот обзор ИИ больше не отображалась. Задержка есть, но сложно сказать, насколько она длительна… Вот скриншот того, что я увидел позже в тот же день:
Похоже, что в AIO есть небольшое отставание с цитированием!
— Лили Рэй 😏 (@lilyraynyc) 20 ноября 2024 г.
Джейсон Килгор тоже это заметил и написал LinkedIn«Готовы к большему? Advisor ВСЕ ЕЩЕ занимает рейтинг в AIO по категории «страхование на случай длительного ухода». Судя по всему, ручные действия еще не перенесены в AIO».
Так что, возможно, просто возможно, Google медленнее работает с обзорами ИИ, чем с веб-поиском. Я знаю, что Google также медленнее выполняет поиск изображений, но хотелось бы надеяться, что AI-обзоры были быстрыми…
Пример Лили также был удален примерно через 24 часа:
24 часа или меньше 😅 @rustybrick pic.twitter.com/Gca3TNT2zq
— Лили Рэй 😏 (@lilyraynyc) 21 ноября 2024 г.
