В новом аудиоподкасте №115 Анатолий Улитовский и Николай Шмичков рассказали о том, что Google — BERT влияет на 10% запросов в Интернете.
Что мы должны делать.
Текстовая версия выступления:
«Всем привет.
Это наш 115 аудиоподкаст.
Меня зовут Николай Шмичков.
С нами сейчас Анатолий Улитовский.
И сегодня мы поговорим о последних новостях, в частности, о новом алгоритме Google Bert или просто BERT.
Сотрудник Google Дэнни Салливан кратко написал об этом алгоритме в Twitter.
Он сказал: «Конечно, нет ничего, что можно было бы оптимизировать для Берта, и ничего, что нужно было бы переосмысливать.
Принципы, по которым мы стремимся вознаграждать контент, остаются неизменными».
Итак, Анатолий Улитовский подробно расскажет, что это за алгоритм, что это такое, на кого он повлияет.
Да, спасибо всем.
Скажу сразу, Google постоянно, когда выкатывает какие-то новые алгоритмы, постоянно говорит одно и то же — не нужно ничего менять, просто продолжайте создавать качественный контент.
При этом у многих людей падает трафик, в том числе и при использовании этого алгоритма, поскольку этот алгоритм затронул 10% поисковых запросов.
Это большой объем, и самый известный сайт, потерявший посещаемость, — это New York Times.
И я потерял много трафика.
В то же время, если взять New York Times, то это по-прежнему качественный контент, к этому ресурсу огромный авторитет доверия, он известен не знаю сколько десятилетий, а может быть, даже сотен лет. годы.
При этом они потеряли в трафике и суть в том, что теперь Google начал детальнее изучать некоторые поисковые запросы.
Например, если вы живете в Одессе, если вы наберете в Google «какая температура воды», Google поймет, что вы запрашиваете температуру воды в Черном море, и выдаст вам температуру воды. в Черном море.
Если вы делаете это в своем регионе и, допустим, у вас тоже есть какой-то водоем, море, то Google это понимает.
Есть и множество других запросов, грубо говоря, которые в прямом смысле для человека могут иметь совершенно разный смысл, Google каким-то образом выяснит, что нужно пользователю, и предоставит соответствующий контент.
Поэтому, как сказал Нил Патель, те, кто пишет длинные огромные руководства, часто игнорируют реальные намерения пользователя, и часто случается, что пользователю нужна какая-то короткая информация.
Поэтому тот же Quora показывает огромный 60-миллионный трафик в США.
И это краткие ответы на вопросы, которые часто задают в Интернете.
Действительно, почему бы вам ничего не изменить, чтобы соответствовать этому алгоритму, как говорит Дэнни Салливан, потому что, если вы потеряли трафик из-за этого алгоритма, это означает, что ваш контент просто не соответствует намерениям пользователя.
Что нужно сделать: посмотрите, зайдите в консоль поиска Google.
Посмотрите на те страницы, которые, возможно, потеряли трафик.
Посмотрите историю, какой трафик сегодня, какой трафик был месяц назад и сравните эти данные.
Вы увидите, где вы потеряли последствия дорожного движения.
Посмотрите, какие поисковые запросы потеряли трафик, введите эти поисковые запросы в Google и посмотрите, какие результаты в настоящее время ранжируются в Google.
Вполне возможно, что ваш контент просто не отвечает на вопрос пользователя, то есть пользователь может спросить совсем другое, а вы даете какой-то ответ, возможно, общий или стандартный.
Например, к вопросу о том, как участвовать в Олимпийских играх — вы знаете, он тоже достаточно широк: как участвовать — значит ли это идти смотреть как зритель, означает ли это участие как спортсмен, что для этого необходимо ?
Но Google понимает, чего хочет большинство пользователей, вводящих такой запрос, и предоставляет соответствующий ответ.
Вы можете спросить в Google: Нужен ли мне сегодня зонтик?
То есть, с одной стороны, вопрос Нужен ли вам зонт, если посмотреть на него так, то этот вопрос означает, нужен ли вам вообще зонт.
Google понимает, что погода может быть плохой, пойдет дождь, и поэтому говорит нам, что сегодня возможен дождь и лучше взять с собой зонтик.
То есть, если вы зададите этот вопрос в аудиопоиске, Google выдаст вам релевантный ответ, соответствующий именно этому запросу.
Новый алгоритм означает, что вы должны предоставлять релевантные ответы на вопросы пользователей и, следовательно, если вы теряете трафик, вы должны проверить, какие ответы не релевантны.
Вы можете иметь высококачественный контент.
Проблема здесь не в контенте, проблема не в ссылках, проблема здесь в том, что ваши ответы могут не соответствовать запросам пользователей.
Google — умная поисковая система, которая научилась определять, что нужно человеку.
Николай, у вас есть что добавить?
Я не буду далеко ходить по этому поводу. Яндекс, конечно, выбрал более сложный путь.
У него есть оценка индекса качества сайта в так называемом ИКС, под ярлыком вроде ярлыка, который там набирают сайты.
Если вы зайдете к своему веб-мастеру, то увидите, что там в разделе Х есть иконки самые популярные, они часто используются и эти защиты вводятся в некоторые игры, вам нужно набрать определенный рейтинг, чтобы получить иконку .
На самом деле сайты сейчас сравнивают друг друга, чтобы увидеть, кто круче, но на самом деле они тоже пытаются бороться в этом направлении.
Потому что с точки зрения геозависимости результатов поиска Яндекс конечно ушёл очень далеко, ведь он живёт только в России и конечно чувствует себя очень хорошо.
Google развился в англоязычном сегменте и, кстати, по поводу статьи я посмотрел расширенные фрагменты, которые они реализуют, чтобы принести туда более релевантный контент, например, что касается температуры, есть много сайтов, которые отлично сели рядом друг к другу, по сравнению с другими сайтами они значительно провисают, теряют клики и даже теряют позиции.
По какой-то причине алгоритм затронет те сайты, которые отображались наравне с другими, не совсем релевантными сайтами, но все же получали свою долю трафика.
А может быть, они были актуальны, пока никто не знает.
Это может коснуться всех сайтов и выбрал там только три-пять, а остальные просто откинул на задний план, точно мы конечно не узнаем.
Алгоритмов слишком много, поэтому нужно следить за новостями и смотреть, кто на это жалуется дальше.
Это все на сегодня.
Подписывайтесь, задавайте нам вопросы.
Вы обязательно получите на них ответы.
Самое интересное, что мы с Николаем до сих пор не придумали, как отвечать на вопросы в Apple Store.
Но, слава Богу, вопросов нам пока не задали.
Я хотел бы прочитать вам один комментарий, который был написан нам на аудиоподкасте.
Думаю, что мы теперь будем постоянно сообщать в конце наших аудиоподкастов, что люди пишут в комментариях к нашим аудиоподкастам.
«Ребята, слушаю с удовольствием.
Спасибо за регулярность и полезный конспект.
Запросите один.
Слушаю в дороге, очень тихо, приходится втыкать наушники в барабанные перепонки, чтобы услышать.
Если вы произносите названия сервисов и программ, произносите их более четко.
Иногда нужно прослушать его 3 раза, чтобы понять.
В остальном все отлично, спасибо».
Комментарий был написан пользователем english.show.ru.
Спасибо большое, мы примем это во внимание.
Названия сервисов будем произносить четче, и постараемся произносить все максимально четко.
Большое спасибо.
Еще увидимся.»
