18 -летняя, публично торгуемая компания по образованию, Chegg, подала в суд на Google за свои обзоры ИИ и то, как это повредило их трафику и доходу. Chegg «подал жалобу на Google, который несправедливо сохранил трафик, который исторически приходил на Chegg, влияя на наши приобретения, доходы и сотрудников». сказал Натан Шульц, генеральный директор Chegg.
Они сказали: «К сожалению, трафик заблокируется от того, что когда -либо приехал в Chegg из -за AIO's Google и их использования содержания Chegg, чтобы держать посетителей на своей собственной платформе. Мы сохранили Goldman Sachs в качестве финансового консультанта в связи с нашим стратегическим обзором и Susman Godfrey Что касается нашей жалобы на Google ».
Вот больше из этого утверждения:
В то время как мы добились значительных успехов в наших технологиях, продуктах и маркетинговых программах, 2024 год принесли ряд проблем, включая быстрое развитие ландшафта контента, особенно рост Google AIO, который, как я упоминал ранее, оказал глубокое влияние на трафике, доходах и рабочей силе Chegg. Как уже упоминалось, мы подаем жалобу на Google LLC и Alphabet Inc. в окружном суде США в округе Колумбия, что делает три основных аргумента.
Во -первых, это взаимное дело, что означает, что Google заставляет такие компании, как Cheg, предоставить наш собственный контент, чтобы быть включенным в функцию поиска Google.
Во-вторых, это монопольное обслуживание или то, что Google несправедливо осуществляет свою монопольную силу в поисках и другое антиконкурентное поведение, связанным с такими компаниями, как Chegg.
И третьим является несправедливым обогащением, то есть Google пожинает финансовые преимущества контента Chegg без необходимости тратить копейки.
Как мы утверждаем в нашей жалобе, Google AIO превратил Google из «поисковой системы» в «Двигатель ответов», отображая сгенерированный AI контент, полученный с сторонних сайтов, таких как Chegg. Расширение Google AIO заставляет трафик оставаться в Google, устраняя необходимость перейти на сторонние сайты источников контента. Влияние на бизнес Chegg ясно. В январе 2025 года наш нерешительный трафик упал до отрицательных 49%, значительно по сравнению с скромным снижением на 8%, о котором мы сообщили во втором квартале 2024 года.
Мы считаем, что речь идет не только о Chegg-дело в том, что студенты теряют доступ к качественному, пошаговому обучению в пользу низкокачественных, неверных резюме ИИ. Речь идет о цифровой индустрии публикации. Речь идет о будущем поиска в Интернете.
Таким образом, наша жалоба бросает вызов несправедливой конкуренции Google, которая является несправедливой, вредной и неустойчивой. В то время как эти разбирательства только начинаются, мы считаем, что принесение этого судебного процесса является одновременно необходимым и обоснованным.
Как вы можете себе представить, так чувствует то, что чувствует множество издателей и владельцев веб -сайтов. Обзоры ИИ и тенденция, которую мы видели, когда Google отправляет нам все меньше трафика с течением времени, были очень расстроены и финансово вредны.
Представитель Google Жозе Кастанеда сказал: «С обзорами ИИ люди находят поиск более полезными и используют его больше, создавая новые возможности для обнаружения контента. Каждый день Google отправляет миллиарды кликов на сайты в Интернете, и обзоры ИИ отправляют трафик на трафик на трафик на трафик. большее разнообразие сайтов «.
Нет сомнений, что большинство из нас видят, что никто не нажимает на ссылки в обзорах ИИ, на самом деле недавние исследования показали, что обзоры ИИ приводят к ужасным показателям кликов.
Случай и пункт:
Подробнее о судебном иске Chegg против Google о AIOS -> Является ли обзор AI Обзор убийства сайта? Юридическая битва Chegg с Google объяснил
И Chegg получает тонну видимости с некоторыми из этих запросов, хорошо занимающихся в AIO, в функции Serp «Вопросы и ответы» и… pic.twitter.com/lsgrj3n19c
— Гленн Гейб (@glenngabe) 25 февраля 2025 года
Есть много освещения этих новостей, собранных вместе TechmemeПолем
Обсуждение на форуме в ХПолем
