Как вы используете данные ссылок в консоли поиска Google? Об этом спросил Джон Мюллер из Google ранее в этом месяце, и он получил хороший список вариантов использования данных ссылок в Search Console.
Лично я использую его редко, но когда я просматривал Search Console, я заметил, что количество ссылок резко возросло, и в конечном итоге оно стало специфичным для конкретного поста (сообщения с резюме). Итак, я предполагаю, что кто-то пытался со мной связаться (прокомментируйте ниже, если это были вы):
Вот пост, где Джон задал этот вопрос:
В связи с этим мне интересно, как вы используете данные ссылок в Search Console? Никакого гнусного прошлого, я просто недавно просматривал несколько сайтов и задавался вопросом, что мне следует сказать людям, чтобы они там обращали внимание. У вас у всех наверняка там больше опыта!
— Джон (@JohnMu) 2 февраля 2024 г.
Лоран Буррелли ответил перечисляя эти варианты использования:
- Старые и новые сайты
- Тип веб-сайтов
- Размещение ссылки в исходном коде
- Нет или очень мало оптимизированного по ключевым словам анкорного текста.
- маленькое и большое (Majestic Citation Flow)
- IP-адреса
- Хронология и скорость сбора данных
- Темы (похожие и связанные)
- Majestic TTF должен соответствовать теме.
- Nofollow и dofollow
- Большинство из родной страны плюс США и другие
- Большинство из родного языка плюс английский и различные
Энди Бирд написал:
- Трекбэки
- Technorati/Блогкаталог
- Оповещения Google (пожалуйста, не отключайте и это)
- Люди, комментирующие со ссылкой
- Бесплатно Величественный
Вот это старая школа!
Тони Маккрит написал«Это может помочь выяснить, почему Google сканирует некоторые странные URL-адреса».
Терри Ван Хорн добавлен«Я смотрю на него только тогда, когда убираю беспорядок, который устроил какой-то другой SEO. Для меня ссылки GSC — это ссылки, которые имеют значение. Я понимаю, что это «снимок», поэтому я объединяю его с Majestic. Я внимательно проверяю все, что, по моему мнению, является спамом. GSC, потому что они наиболее полезны для будущих испытаний».
Дин сказал«Данные о внутренних ссылках более полезны для меня и для меня. Возможность понять, какие типы страниц (подпапки) привлекают наибольшее внимание, а какие нет».
Ратледж Даугетт написал«Если мы не должны тратить время на дезавуирование, иногда это не самый полезный инструмент. Так много спам-сайтов и скраперов». Он поделился этим скриншотом:
Кто-нибудь что-нибудь пропустил?
Обсуждение на форуме Икс.
