Ссылаясь на право на свободу слова, федеральный судья временно запретил генеральному прокурору Нью-Йорка принимать меры принудительного характера в отношении определенных…
Ссылаясь на право на свободу слова, федеральный судья временно запретил генеральному прокурору Нью-Йорка принимать меры принудительного характера в отношении некоторых центров консультирования по вопросам беременности за продвижение, по словам критиков, непроверенного метода отмены лекарств. аборты.
Окружной судья США Джон Синатра-младший в Буффало вынес предварительный судебный запрет в отношении генерального прокурора штата Летиции Джеймс и ее офиса в четверг. В постановлении говорится, что офис Джеймс не может возбуждать судебные иски против двух центров и связанной с ними ассоциации, пока их иск против Джеймса находится на рассмотрении в федеральном суде.
В иске Джеймс обвиняется в несправедливом преследовании групп противников абортов из-за их взглядов, включая продвижение протокола под названием «Отмена действия абортивных таблеток». иск, поданный офисом Джеймса в суд штата в мае против другой группы противников абортов и почти десятка других консультационных центров по беременности за пропаганду отмены абортивных препаратов.
Дело Джеймса против других групп следует за аналогичным судебным иском в Калифорния и другие правовые действия в таких штатах, как Колорадо относительно необоснованных методов лечения, направленных на обратимость медикаментозных абортов.
Медикаментозный абортСамый распространенный способ прерывания беременности — прием двух разных препаратов — мифепристона и мизопростола — с интервалом в несколько дней.
Офис Джеймса сообщает, что группы противников абортов советуют людям, принимавшим мифепристон, не принимать последующую дозу мизопростола, а вместо этого принимать повторные дозы гормона прогестерона.
Офис Джеймса сообщает, что данное лечение не одобрено федеральными регулирующими органами, а основные медицинские ассоциации предупредили, что протокол является бездоказательным и ненаучным.
Синатра, назначенный в суд в 2019 году тогдашним президентом Дональдом Трампом, республиканцем, написал в своем решении, что Первая поправка защищает свободу слова, даже если эта речь содержит ложные утверждения. Он также сказал, что два центра консультирования по вопросам беременности и связанная с ними ассоциация, скорее всего, выиграют в своем иске против Джеймса.
По словам судьи, центры имеют право, гарантированное Первой поправкой, «свободно говорить» о протоколе отмены и заявлять, что его использование безопасно и эффективно после консультации с врачом.
«Истцам наносится непоправимый вред каждый день, когда нарушаются их свободы, гарантированные Первой поправкой», — написал Синатра.
Он добавил, что предварительный запрет «служит общественным интересам, позволяя женщинам получать доступ к информации, которая может привести к спасению жизней их нерожденных детей».
Офис Джеймс выступил против предварительного запрета, назвав его в судебных документах «сопутствующей атакой» на ожидаемый судебный процесс офиса против других консультационных центров по беременности. Ее офис также заявил, что имеет полномочия «обеспечивать государственную защиту от мошенничества потребителей и ложной рекламы».
«Аборты не могут быть отменены, и любая реклама, которая предполагает обратное, является ложной и вводящей в заблуждение», — говорится в заявлении офиса Джеймса в пятницу вечером. «Генеральный прокурор Джеймс стремится защищать право жителей Нью-Йорка принимать обоснованные решения относительно своего здоровья, не подвергаясь обманным практикам, которые могут подвергнуть их риску. Это решение разочаровывает, и мы рассматриваем наши правовые варианты».
Истцами, потребовавшими судебного запрета, являются Национальный институт адвокатов по вопросам семьи и жизни и два его членских центра — Gianna's House в Брюстере к северу от Нью-Йорка и Options Care Center в Джеймстауне на западе Нью-Йорка. Базирующаяся в Вирджинии группа по борьбе с абортами имеет членские консультационные центры по беременности по всей стране, в том числе 51 в Нью-Йорке.
Предварительный запрет распространяется только на этих истцов, а не на центры, указанные в иске Джеймса в суде штата.
Консервативная группа «Альянс в защиту свободы», представляющая истцов в суде, приветствовала решение судьи.
«Женщины в Нью-Йорке буквально спасли своих детей от текущего химического медикаментозного аборта, потому что у них был доступ к информации через местные центры беременности об использовании безопасного и эффективного прогестерона для отмены действия таблеток для аборта», — сказал в своем заявлении старший юрист группы Кейлеб Далтон. «Но генеральный прокурор пытался лишить женщин возможности даже услышать об этом спасительном варианте».
В судебных документах офис Джеймса заявил, что нет никаких веских доказательств того, что отмена действия абортивных таблеток безопасна или эффективна для повышения шансов на беременность, и что использование прогестерона в этом процессе никогда не было одобрено Управлением по контролю за продуктами и лекарствами.
Copyright © 2024 The Associated Press. Все права защищены. Этот материал не может быть опубликован, передан в эфир, написан или распространен.
