В течение последних 20 лет, а возможно, даже дольше, дебаты о том, что Google отдает предпочтение крупным сайтам перед маленькими, были огромной темой в мире SEO, и с 2004 года ситуация не изменилась. Дэнни Салливан, координатор Google по поиску, недавно сказал на Икс«да, мы должны награждать лучший контент, независимо от размера сайта». Он добавил, что надеется, что Google станет лучше в этом вопросе, сказав: «Надеюсь, что и здесь нам станет лучше».
Этот ответ последовал после произведения под названием Как Google убивает независимые сайты, подобные нашему был опубликован на House Fresh Жизель Наварро и Дэнни Эштон. Прочтите, я знаю, что многие из вас уже это сделали.
Дэнни Салливан ответил на критику словами: «Мы добьемся большего». Да, Google говорит об этом уже давно, и мы все еще ждем следующего обновления. Салливан писал:
Спасибо. Я оценил вдумчивость поста, а также беспокойство и детали в нем. Я передал это нашей поисковой команде вместе с мыслями о том, что мне бы хотелось, чтобы мы делали больше, чтобы обеспечить лучшее разнообразие результатов, включая как небольшие, так и крупные публикации.
Одно замечание к отличной статье. В статье предлагается провести своего рода «ручную проверку» претензий, сделанных страницами. Мы — нет. Эта ссылка и ссылка относятся к ручным проверкам, которые мы проводим, если к странице применено ручное *спам* действие и подается запрос на повторную проверку. Это совершенно отличается от того, как наши автоматизированные системы ранжирования вознаграждают контент.
В некоторой степени это связано с тем, что простое заявление, разговоры о «строгом процессе тестирования» и следование «контрольному списку EEAT» не гарантируют высокий рейтинг или каким-то образом автоматически не улучшают работу страницы. Мы говорим о EEAT, потому что это концепция, которая соответствует тому, как мы пытаемся ранжировать хороший контент. Но наши автоматизированные системы не просматривают страницу и не видят заявления типа «Я проверил это!» и думаю, что так лучше только из-за этого. Скорее, то, о чем мы говорим с EEAT, связано с тем, что люди находят полезным в контенте. Наши автоматизированные системы стремятся вознаграждать за то, что мы делаем что-то для людей в целом, используя различные сигналы. Более здесь.
Еще раз спасибо за пост. Я надеюсь, что в будущем мы добьемся большего успеха в решении подобных проблем.
Жизель Наварро ответила:
Что касается рекомендаций Google EEAT, я полностью понимаю вашу точку зрения и причину, по которой вы их разработали. Моя точка зрения, возможно, была больше связана с тем, что эти рекомендации стали для многих упражнением для галочки, где основное внимание уделяется 𝒔𝒉𝒐𝒘𝒊𝒏𝒈 этим качествам, а не их фактическому развитию.
Я не ожидал, что этот пост волшебным образом исправит все эти проблемы, но приятно знать, что вы согласны с тем, что на данный момент наблюдается недостаток разнообразия результатов, поскольку крупные публикации поглощают огромные разделы результатов Google за пределами своих возможностей. -известные бренды (и их всеобъемлющие фабрики контента) важнее, чем качество самого контента.
Дэнни Салливан снова ответил, надеясь на лучшее:
Я согласен, что слишком многие интерпретируют вопросы самооценки по нашим ключевым страница здесь.
Это своего рода упражнение по постановке галочки вместо того, чтобы сосредоточиться на более широкой картине: «Делаете ли вы что-то, что в целом полезно для людей, потому что это также полезно для Google». Здесь действительно упоминаются вопросы о том, как люди могут самооценивать, а не как Google оценивает. Но я уже упоминал ранее, что хотел бы, чтобы эта страница и дальше обновлялась, и это один из моих главных приоритетов, который я продолжаю озвучивать внутри себя. К сожалению, изменение наших документов может занять время, поэтому, вероятно, это будет пройдет еще несколько недель или месяцев.
Что касается более широкого вопроса, назовем его «большой сайт против маленького сайта», я также выражал эту обеспокоенность на протяжении последних недель, потому что так не должно быть (и это не всегда так). Но да, мы должны вознаграждать лучший контент, независимо от размера сайта. Как я уже сказал, я надеюсь, что нам здесь станет лучше.
Это немного напоминает мне, как десять лет назад Мэтт Каттс, бывший полицейский по спаму в Google, попросил оптимизаторов рассказать Google, какие небольшие сайты должны ранжироваться, а какие нет.
Если есть небольшой веб-сайт, который, по вашему мнению, должен добиться большего успеха в Google, расскажите нам больше здесь: https://t.co/s80BibIBhN
— Мэтт Каттс (@mattcutts) 28 августа 2013 г.
Эта форма все еще открыта, но я сомневаюсь, что у кого-то есть к ней доступ.
Я знаю, что многие из вас устали слышать фразы «мы сделаем лучше» от поисковой команды Google:
Вы продолжаете говорить это уже несколько месяцев — я имею в виду, что это ваша работа, но в какой-то момент вам следует подумать о сохранении своего авторитета и репутации симпатичного человека, который когда-то помог сформировать это сообщество.
— ЭмДжи (@mathi_gee) 20 февраля 2024 г.
«Мне бы хотелось, чтобы мы делали больше, чтобы гарантировать лучшее разнообразие результатов, включая как небольшие, так и крупные публикации». Означает ли это, что он будет реализован?
— Киану (@BulletDodgerSEO) 20 февраля 2024 г.
«Надеюсь, в будущем у нас все будет лучше» звучит не очень многообещающе.
— Билл Гринстед (@BillGrins) 20 февраля 2024 г.
Дэнни, сэкономь всем время. Просто скажите, что высокий DA и обратные ссылки выигрывают в игре.
Ваш переход в комментарий команды никому не поможет. Ваша команда, вероятно, даже не смотрит на то, что вы передаете!
— Радж (@Raj_seo_) 20 февраля 2024 г.
Я помню, как посетил Google в Дублине в 2014 или 2015 году.
Я был там на Web Summit, но (по иронии судьбы) Дэнни также организовал для меня поездку в Google в Дублине и разговор с 15-20 членами поисковой команды.
(Я был в EIC с @sengineland в то время.)
у меня не было никаких… https://t.co/XgfHlQMpMP
— Мэтт МакГи (@mattmcgee) 20 февраля 2024 г.
Черт возьми, вчера вечером, когда я рассказал об этом на Поисковая система Я показал, как Reddit превзошел оригинальную статью HouseFresh!
И дальше, как и ожидалось:
Статья о том, что одна статья превосходит другую статью, теперь превосходит другую статью о том, что что-то превосходит что-то что-то 🤪🤯#SEO где ирония и шутки просто пишутся сами собой — но знаете, ИИ и все такое без сомнения исправит… pic.twitter.com/5658Ajbvh6
— Питер Минденхолл (@PeterMindenhall) 21 февраля 2024 г.
«Google убивает независимые сайты» для меня занимает 7-е место… теперь его затмевает новая статья SELand, Reddit, X (не оригинальные авторы), MetaNews, Hacker News, Linkedin, а затем и оригинальная статья.
Если это не еще одно доказательство, то я не знаю, что…
копия @rustybrick pic.twitter.com/7K8lDq9fZE
— Кейтлин Хэтэуэй (@CaitlinTheSEO) 21 февраля 2024 г.
Грустно видеть…
Обсуждение на форуме Икс.
