Каким бы невероятным это ни казалось сегодня, на протяжении большей части 20 -го века курение было не только широко распространенным, но и активно продвигаемым медицинскими работниками, знаменитостями и правительственными учреждениями. Табачные компании вкладывали ресурсы в маркетинговые кампании, которые подчеркивали его преимущества, и сами врачи часто были представлены в рекламе, одобряющих определенные бренды. Тем не менее, поскольку исследования, разоблачающие опасность курения, стали неопровержимыми, общественное восприятие изменилось, что привело к резкому снижению частоты курения и стигматизации табачной промышленности. Сегодня мы видим поразительно аналогичную траекторию в продвижении процедур гендерного перехода, как медицинских работников, фармацевтических компаний и адвокационных организаций, активно продвигают вмешательства, которые еще не полностью поняты в своих долгосрочных последствиях.
В начале 20 -го века курение было не только модным, но и было одобрено медицинским сообществом. Табачные компании использовали это траст, запустив рекламу с участием врачей, которые заверили общественность, что курение является безопасным, даже полезным. Некоторые бренды зашли так далеко, что утверждали, что их сигареты были «проверены врачами» и даже рекомендовались для раздражения в горле. В 1930 -х и 1940 -х годах такие бренды, как Camel, могли похвастаться лозунгами, такими как «больше врачей дымовых верблюдов, чем любая другая сигарета», на основе сомнительных опросов медицинских работников.
Возможно, самыми шокирующими были утверждения о том, что курение может лечить определенные респираторные заболевания, включая астму. Рекламные объявления предполагали, что ментолированные сигареты могут успокоить горло и помочь в дыхании, что кажется абсурдно сегодня, учитывая хорошо документированную связь между курением и болезнями легких. Даже в 1950 -х и 1960 -х годах, поскольку ранние исследования связывали курение с раком и другими проблемами со здоровьем, табачная промышленность продолжала вызывать под сомнение науку, подчеркивая личный выбор и создавая проблемы как раздутую истерию.
Лишь в 1980 -х и 1990 -х годах прилив действительно повернулся против большого табака. Правительства внедрили строгие правила, кампании общественного здравоохранения выявили опасности курения, а судебные процессы выявили, в какой степени компании сознательно ввели общественность в заблуждение. Сегодня курение широко признается как опасность для здоровья, и его бывший престиж превратился в стигму.
Аналогичная схема можно наблюдать при росте гендерной переходной промышленности. Подобно тому, как врачи когда-то способствовали курению в качестве медицинской помощи, многие медицинские работники сегодня поддерживают лечение гендерного перехода, даже для несовершеннолетних, без полного понимания долгосрочных последствий. Широко распространенное продвижение блокировщиков полового созревания, перекрестных половых гормонов и хирургических вмешательств было принято в результате медицинского учреждения, часто под знаменем «гендерного ухода».
Подобно раннему табачному маркетингу, медицинские работники помещают в авангарду от толчка по гендерному переходу, усиливая общественное доверие. Такие организации, как Американская академия педиатрии и Всемирная профессиональная ассоциация трансгендерного здоровья (WPATH), выступают за ранние медицинские вмешательства, несмотря на растущую обеспокоенность по поводу их обратимости, долгосрочных последствий и этических последствий. Исследования, подвергающие сомнению эффективность и безопасность этих методов лечения, часто отклоняются как трансфобные, повторяя способ ранней критики табака, была игнорирована или высмеяна.
Более того, фармацевтические компании, которые получают огромную прибыль от пожизненной зависимости от гормонов и операций, заинтересованы в поддержании этой отрасли. Финансовые стимулы напоминают стимулы большого табака, где корпорации процветали на зависимости, гарантируя, что клиенты оставались зависимыми от своих продуктов. Долгосрочные риски для здоровья, связанные с лечением гендерного перехода, включая бесплодие, сердечно-сосудистые проблемы и потерю плотности костей, часто преуменьшаются, так же, как риски курения были сведены к минимуму на протяжении десятилетий.
Снижение курения было не просто медицинским откровением — это был культурный сдвиг. Поскольку все больше людей узнали о вредах, общественное восприятие повернулось, и курение перешло от гламурной привычки к опасному пороку. Те же механизмы, которые когда -то способствовали курению — одобрения среды, медицинская поддержка и корпоративное лоббирование, — в результате рухнули под весом неоспоримых доказательств.
Аналогичный сдвиг может быть на горизонте для обработки гендерного перехода. Уже несколько европейских стран, в том числе Швеция, Финляндия и Великобритания, отказались от агрессивных медицинских вмешательств для несовершеннолетних, признавая, что долгосрочные последствия не совсем понятны. Детрористы-индивидуальные, которые сожалеют о своих гендерных переходах-все чаще высказываются, делятся историями о том, как их спешили в решения, изменяющие жизнь, без адекватного изучения основных психологических факторов.
Общественные чувства также начинают меняться, с растущим скептицизмом относительно мудрости медикаментозной гендерной дисфории, особенно у детей. В то время как трансгендерные активисты и организации по -прежнему оказывают значительное влияние, трещины формируются в консенсусе, так же, как они это делали, когда первые разоблачители выявили обманчивую практику табачной промышленности.
Если история является каким -либо признаком, медицинское и культурное принятие гендерных переходных методов лечения могут следовать той же траектории, что и курение. Подобно тому, как некогда прославленная табачная индустрия упала с благодати, индустрия гендерных переходных переходных средств может столкнуться с расчетом, поскольку появляется больше доказательств относительно рисков и сожалений, связанных с этими вмешательствами. То, что когда-то считалось прогрессивным и передовым, могло бы стать предостерегающей историей о медицинском перепончике и корпоративной жадности.
В будущем общество может оглянуться на текущую эпоху с той же недоверием, что и теперь мы оставляем для рекламы сигарет с участием врачей. Гендерная идеология, очень похожая на табак, может переходить от широко принятой нормы к социально неприемлемой практике, с сожалением и неверием, рассматриваемая поколениями. Вопрос не в том, произойдет ли этот сдвиг, а сколько времени потребуется, чтобы истина преобладала.
Genspect публикует различные авторы с разными взглядами. Любые мнения, выраженные в этой статье, являются автором и не обязательно отражают официальную позицию Генсекта. Чтобы узнать больше о Genspect, посетите Наши часто задаваемые вопросыПолем
