В новом аудиоподкасте №389 Николай Шмичков и Никита Камышников рассказали о SEO-анализе текста и обзоре инструментов.
Чего не хватает в 2021 году.
Текстовая версия выступления:
«Всем привет!
Вы находитесь на канале seoquick.
Слушайте наши подкасты.
Наш гость – Никита Камышников.
Сегодня мы рассмотрим всевозможные инструменты, необходимые для SEO; мы сами являемся авторами многих инструментов.
А вот инструменты Text.ru для меня немного непривычны, потому что я с ними давно, но мало о них знаю.
И сегодня Никита расскажет нам об инструменте, который создали специально для оптимизаторов и который явно планировался для решения самых интересных задач.
Никита, тебе слово.
Да, Николай.
Привет.
Спасибо за приглашение.
Что касается нашего инструмента — SEO анализа текста, то он как таковой был создан, один из базовых, еще при зарождении text.ru, вместе с проверкой уникальности, и по сути теперь SEO проверка включена в проверку уникальности по умолчанию. .
Не знаю, может это такой неочевидный факт, но когда вы проверяете текст сайта на уникальность, вам бонусом дают SEO-анализ того же текста и проверку орфографии.
Но SEO-анализ опять-таки можно провести как отдельную функцию.
Для чего это вообще нужно?
После того, как вы запустите сайт на text.ru для SEO-анализа, вам выдадут вот такое его краткое описание, которое показывает уровень воды в тексте и уровень спама.
Также показывается, нет ли смешанных слов или слов в разных раскладках клавиатуры, т.е. эти самые уже устарели, но кто-то другой использует их как попытки мошенничества, когда русская буква «о» маскируется под латинскую букву «о». ».
Они думают, что это все пройдет.
В случае с text.ru — нет, не получится.
Мы это обнаруживаем.
Это также публикуется в SEO-анализе.
Далее у нас есть отдельный блок для ключевых слов, в котором указано, какое слово, какая фраза сколько раз упоминались в проверяемом вами тексте.
Есть очень удобное разделение на две группы.
Это по группам и по частоте упоминаний.
Конечно, можно сказать, что это немного заточено под старую модель SEO-оптимизации текста.
Но в принципе все эти аспекты, которые тестируются, по сути, актуальны и сегодня.
Те же спам-тексты или слишком водянистые тексты.
С каждым новым обновлением поисковика отношения с ними становятся все более строгими, все более критичными.
А еще он не очень любит другие платформы, ту же, например Яндекс Дзен, когда там публикуются тексты ни о чем.
Это просто какая-то смысловая путаница, в которой непонятно, что имел в виду автор.
Или который напичкан ключами просто в каком-то хаотичном порядке.
Поэтому инструмент SEO-анализа текста ру по-прежнему, я считаю, жизнеспособен, он еще может принести довольно много пользы как веб-мастерам, так и тем, кто размещает контент на других площадках, то есть не на сайтах.
Я хотел спросить, есть ли у вас инструмент, который оценивает содержимое текстового блока?
Или оценивает весь контент на странице?
Потому что если вы зайдете на коммерческую страницу, то там будет мусор, состоящий из кучи слов названий товаров.
Он оценивает то, что именно вставлено в форму проверки.
Ага, я понимаю, то есть он только конкретно оценивает.
А как насчет страницы за страницей?
Он не сможет просмотреть здесь все страницы, не так ли?
То есть это означает продажу всего сайта?
Нет, такой возможности нет.
Почему я говорю это?
Потому что совсем недавно Skrimin Frog реализовал возможность проверки орфографии всего ресурса.
Здесь вы можете запустить весь сайт на проверку орфографических ошибок.
Он не проверяет уникальность, но проверяет так называемую очень полезную вещь под названием «Близкие дубликаты» и «Дубликаты», то есть проверяет, встречаются ли между собой дубликаты страниц по содержанию.
Те. он сравнивает страницу А, страницу Б и говорит, чем страница А и страница Б отличаются друг от друга и на какой процент.
Если он находит страницы, которые, условно говоря, имеют почти схожий контент, он выводит их в отдельный список.
И вы видите — да, на этих страницах я совершенно забыл добавить контент.
В первую очередь это касается их.
Теперь второй момент касается проверки орфографии.
Вы берете конкретный список пула страниц, выбираете нужный язык, на котором хотите проверить геолокацию.
Или запихиваешь весь сайт и для каждой локации главное чтобы был загружен соответствующий словарь и проверяешь там украинский, русский, английский, немецкий может быть.
Ну короче все словари можно загрузить, то есть их там куча.
И да, иногда он дает ложное срабатывание, но что мне нравится, так это то, что он выдает так называемую ошибку дурака, то есть когда забывают поставить пробел после запятой.
Даже такие вещи позволяют ловить их сразу массово.
Те. вы получаете список страниц и фрагмент ошибки.
И т.е. Вы уже даете редактировать редактору, он находит контент-менеджер по Ctrl+F и сидит там и все исправляет.
То есть он уже находит, с какой стороны, зашёл на страницу, пролистал её, исправил все орфографические ошибки на этой странице, потом ещё одну, третью.
И на минуточку, это инструмент, который вообще ищет битые ссылки и измеряет скорость сайта.
Ну, это так. так вы понимаете, да, то есть массовая проверка орфографии уже становится тенденцией.
Ну да, я имел дело с Screamin Frog.
Очень классный инструмент, но рутекст все равно работает по-другому.
Баланс ползущих элементов для Сайтума не сделан.
Ну и, кстати, это тоже залог вашего будущего.
На самом деле, без шуток, проверка внутри сайта тоже важна, ведь с точки зрения SEO мы должны оценить соответствие Заголовка, описания, заголовка создаваемому контенту страницы.
А во-вторых, уметь теперь различать типы страниц.
Вот с какими проблемами сейчас сталкиваются SEO-специалисты в поисках идеального инструмента для оценки текста.
Почему анализ текста очень сложен для SEO-специалистов, верно?
Потому что такого инструмента, единственного, на самом деле не существует.
Вы должны использовать немного этого, немного того, немного того.
Например, чтобы измерить свою уникальность, проверьте там свое правописание, чтобы проверить орфографию на всем сайте.
Более того, я вам так скажу, чтобы проверить актуальность контента на странице, мы написали свой инструмент, потому что такого инструмента не было, т.е. для массовой проверки списка страниц на соответствие заголовка Контент.
Мы написали свой собственный инструментарий.
Для сравнения заголовков с реальными поисковыми запросами, существующими на странице, я написал еще один инструмент, которого пока нет в открытом доступе.
То есть задач на самом деле очень много, и когда меня просят сделать анализ текста, вы правильно сказали на прошлом вебинаре, что для анализа должен быть доступ в админку сайта, верно?
А доступ к вебмастеру нам нужен, чтобы уловить реальные поисковые запросы, по которым показывается сайт.
Для сравнения с тем контентом, который там написан, выявите в своем контенте запросы, которые клиент не выполнил.
Видеть, что люди действительно задали вопрос, но ответа на этот вопрос в статье не было.
А мы говорим — ребята, вот вопросы с большой посещаемостью, ваша статья появилась на обороте Гугла и Яндекса, напишите ответ на этот вопрос в этом абзаце и вы получите трафик.
На самом деле люди пишут и получают трафик.
Это те аспекты SEO-анализа, которые действительно создадут проблемы для разработчиков инструментов в следующем году.
Тем более, каков список задач на самом деле, он огромен, думаю, вам обязательно будет интересно и это те инструменты, которые понадобятся не только оптимизаторам, но и любому контент-мейкеру, владельцу сайта.
Потому что всегда хочется поковыряться на своем сайте, посмотреть, по каким запросам вы пропустили трафик, чтобы улучшить свою страницу, чтобы не пропустить.
Это интересные вещи.
Ну согласен, да, для Текст ру это такой очень понятный способ масштабировать именно функцию проверки сайта.
Я действительно очень хочу увидеть это от вас, потому что мы используем этот инструмент постоянно.
И они даже готовы платить за такие услуги, даже если они дорогие.
Потому что люди платят 1500 долларов в год за Ahrefs, понимаете, то есть просто за то, чтобы изучать контент, ссылки и анализировать конкурентов.
А чтобы следить за собственным сайтом, проверьте, где вы упустили семантику и каких инструментов не хватает.
И для этого, собственно, к нам и нанимают SEO-специалистов, чтобы мы могли просчитывать такие моменты, но чтобы это делать на постоянной основе, это нужно делать реально уже сейчас.
Потому что я работаю над тем, чтобы отловить темы, которые упустили конкуренты, а что, если мы сами что-то упустим?
Это необходимо контролировать.
В этом вся хитрость.
На самом деле, это те вызовы, которые нам предстоит решать, развивать и бороться.
Если вы согласны с Никитой, внедрите это в свои планы.
Согласен, да, я уже записал это в блокнот, классная идея.
Спасибо.
Ребята, используйте как наши инструменты, так и Текст Ру.
Мы создали каждый инструмент для выполнения каких-то простых и конкретных задач.
Наши инструменты очень просты.
Здесь мы делали это для разных задач, например, у вас есть 100 000 ключевых слов, вам нужно из них составить контент-план.
Мы создали такой инструмент под названием Clusterer.
Работает идеально.
Он просто позволяет сразу собрать темы для своего блога буквально за 2 – 3 минуты.
Тогда, если вам необходимо проверить сайты на предмет лучшего заголовка и описания, мы создали простой инструмент, с помощью которого вы можете быстро написать заголовок и описание для всего сайта, сверив его с вашей семантикой на странице — аудит сайта.
Потом, если вам нужно запустить контекстную рекламу, мы написали инструмент, который позволяет вам просто дать список ключей, вы можете разбить их на группы, вы не можете разбить их на группы, и у вас есть кампании в один клик в Google Ads. — генератор рекламы.
Более того, вы находитесь в генераторе и сразу увидите, как будет выглядеть ваша реклама, мы специально сделали визуализацию.
То есть мы создали очень простые инструменты и в Текст ру мы используем самый простой инструмент, нам нужно проверить, украден этот кусок текста или нет, и насколько он украден, или насколько он плохо написан.
Особенность простых инструментов в том, что вы задаете простой вопрос и вам нужно получить простой ответ.
Фишка в том, что простые инструменты будут жить и будут жить в следующем году.
Поэтому всегда используйте простые инструменты, которые четко и хорошо выполняют одну задачу до конца.
Собственно, это мое прощальное слово.
Да, в принципе согласен, потому что некоторые каналы распространения контента могут меняться и развиваться.
Но потребность в подобных инструментах в любом случае сохранится, ведь все фундаментальные символы работы с текстовым контентом в принципе незыблемы.
Точно.
Никита, я был рад, что ты посетил меня.
Приходи еще.
Спасибо, с удовольствием.
Ребята, подписывайтесь на подкасты, смотрите наши бинарники, читайте наш блог.
И, конечно, увидимся снова.
Пока.»
