Уже более десяти лет я говорю о том, что Google добавил в консоль поиска Google средство просмотра автоматических действий в дополнение к средству просмотра ручных действий. Это позволит увидеть, оказывает ли алгоритм ранжирования Google Поиска негативное влияние на производительность вашего сайта.
Дэнни Салливан, специалист по поиску Google, заявил: Икс Вчера вечером он заявил, что поддерживает идею о том, что «вы можете зайти в консоль поиска и, если у вас есть алгоритмическое действие, вы увидите уведомление, как если бы у вас было действие вручную». Фактически, он сказал, что ожидает, что команда Google Search еще раз обратится к этой идее: «Я только что говорил об этом с некоторыми людьми из поисковой команды на прошлой неделе, и я рассчитываю вернуться к этой идее», — написал он.
Фактически, в 2015 году Google заявил, что в ближайшее время этого не произойдет, но затем в 2018 году мы снова обсудили это, и так было год за годом.
Мы знаем, что сами сотрудники Google могут искать конкретные алгоритмические проблемы на определенных сайтах. Черт возьми, мы видели, что у них есть штрафной сервер Google, и мы знаем, что сотрудники Google могут искать проблемы на автоматизированной алгоритмической стороне.
Так каковы же проблемы при этом? Салливан объяснил:
Во-первых, есть сайты, которые рассылают очень плохой спам. Тот, кто думает, что это не они — вы правы, вероятно, это не так. Те, кто это делает, они знают. И если вы скажете им, что алгоритм считает спамом, они смогут приспособиться и попытаться обыграть это, что не принесет пользы ни поисковикам, ни другим сайтам».
Во-вторых, невозможно «вручную» отменить действие алгоритма. Это алгоритм. Это не сосредоточение внимания на конкретном сайте. В него не добавлен список сайтов. Он автоматически понимает шаблоны, которые заставляют его думать: «Во всем этом контенте я вижу эти шаблоны, и это заставляет меня думать, что в целом я вижу здесь спам». Так что нет возможности зайти и каким-то образом «удалить» сайт, если в этом есть смысл. При фактическом действии вручную мы можем это сделать, потому что действие было применено к конкретному сайту.
Вот полный пост:
Две разные вещи. Сайт может иметь алгоритмическое спам-действие. Сайт может иметь плохой рейтинг, потому что другие системы, *не занимающиеся спамом*, просто не считают его полезным.
Я просмотрел множество сайтов, где люди жаловались на потерю рейтинга и решали, что против них действуют алгоритмические спам-действия, но это не так. Вот почему я поддерживаю идею, что мы, возможно, поделимся такой же информацией в Search Console. Возможно, вы могли бы зайти в консоль поиска и, если у вас есть алгоритмическое действие, вы увидите уведомление, как если бы у вас было действие вручную. Я только что говорил об этом с некоторыми людьми из поисковой группы на прошлой неделе и надеюсь вернуться к этой идее.
Это тоже не новая идея. Однако это сложно по двум основным причинам. Во-первых, есть сайты, которые рассылают очень плохой спам. Тот, кто думает, что это не они — вы правы, вероятно, это не так. Те, кто это делает, они знают. И если вы скажете им, что алгоритм считает спамом, они смогут приспособиться и попытаться обыграть это, что не принесет пользы ни поисковикам, ни другим сайтам. Во-вторых, невозможно «вручную» отменить действие алгоритма. Это алгоритм. Это не сосредоточение внимания на конкретном сайте. В него не добавлен список сайтов. Он автоматически понимает шаблоны, которые заставляют его думать: «Во всем этом контенте я вижу эти шаблоны, и это заставляет меня думать, что в целом я вижу здесь спам». Так что нет возможности зайти и каким-то образом «удалить» сайт, если в этом есть смысл. При фактическом действии вручную мы можем это сделать, потому что действие было применено к конкретному сайту.
И… мне очень нравится идея, что с помощью ручного действия вы можете подать на повторное рассмотрение и удалить ручное действие по сравнению с алгоритмом, ощущение, что я не только не знаю, но если бы я это сделал, я бы даже поговорить об этом с кем-то невозможно. Мне интересно, есть ли способ, хотя бы для начала, позволить людям, получившим уведомления, сказать: «Не спам!» что-то вроде электронной почты. И, возможно, мы могли бы использовать эти отчеты в совокупности, чтобы улучшить автоматизированные спам-системы в целом. Конечно, проблема в том, что реальные люди, которые сознательно рассылают спам, могут сказать то же самое, поэтому нужно подумать о том, как мы могли бы придумать систему, которая была бы полезна. Это часть того, о чем я надеюсь поговорить с людьми внутри страны.
Прежде чем я оставлю проблему со спамом, вы на самом деле не хотите думать: «О, мне бы просто хотелось, чтобы у меня было действие вручную, это было бы намного проще». Вы действительно не хотите, чтобы ваш отдельный сайт привлек внимание наших спам-аналитиков. Во-первых, действия, выполняемые вручную, не обрабатываются каким-то образом мгновенно. Во-вторых, это просто то, что мы знаем о будущем сайта, особенно если там написано, что произошли изменения, но на самом деле это не так.
Если отойти от спама, у нас есть различные системы, которые пытаются определить, насколько полезны, полезны и надежны отдельные контенты и сайты (и они не идеальны, как я много раз говорил раньше, ожидая хора «А что насчет…»). …» Некоторые люди, которые думают, что на них это повлияло, я просмотрел те же данные, которые они видят в Search Console, и… не совсем. Некоторые из них имеют очень хорошие позиции в рейтинге. Но они немного опустились вниз. на небольших позициях настолько, что падение трафика заметно. Они предполагают, что у них есть фундаментальные проблемы, но на самом деле это не так — поэтому мы добавили целый раздел об этом в нашу отладку. страница падения трафика.
Но у некоторых явно наблюдались большие падения. Еще одна вещь, которую я обсуждал, и я не одинок в этом, — можем ли мы сделать больше в Search Console, чтобы отображать некоторые из этих индикаторов. Это все сложно, как и все, что я говорил о спаме, о том, что не хочу, чтобы системы обманывались, а также о том, что нет кнопки, которую мы могли бы нажать, типа «на самом деле более полезно, чем думают наши автоматизированные системы — оцените это». лучше!» Но, возможно, мы сможем найти способ поделиться больше, чтобы это помогло всем и в сочетании с лучшим руководством помогло бы создателям.
Он также написал больше, так что, возможно, пролистните:
Две разные вещи. Сайт может иметь алгоритмическое спам-действие. Сайт может иметь плохой рейтинг, потому что другие системы, *не занимающиеся спамом*, просто не считают его полезным.
Я просмотрел множество сайтов, где люди жаловались на потерю рейтинга и решали, что у них есть…
— Google SearchLiaison (@searchliaison) 13 мая 2024 г.
Вот еще:
У меня есть некоторые мысли, которые я изучаю и предлагаю о том, что мы могли бы сделать с небольшими издателями и самопровозглашением со структурированными данными, и как мы могли бы извлечь из этого уроки и использовать их различными способами. Я забегаю вперед и, как обычно, никаких обещаний, но да, я думаю…
— Google SearchLiaison (@searchliaison) 13 мая 2024 г.
Как вы думаете, у нас появится какой-то автоматизированный просмотрщик действий?
Обсуждение на форуме Икс.
