В новом аудиоподкасте №255 Николай Шмичков рассказал о том, почему данные PageSpeed со временем могут отличаться.
Текстовая версия выступления:
«Всем привет!
Вы находитесь на канале Seoquick.
Это наш короткий подкаст для веб-разработчиков и владельцев сайтов.
Мы поговорим о скорости загрузки сайта и рекомендациях, почему вам следует обратить пристальное внимание на тестирование скорости страниц — настоящую проверку ваших пользователей, которые открывают ваш компьютер, а не проводить так называемые лабораторные тесты.
На эту новость я наткнулся, когда прочитал пост, где Мартин Сплит объяснил, в чем разница между этими лабораторными испытаниями и полевыми испытаниями и почему стоит обращать внимание на реальную картину загрузки вашего сайта, реальную оценку нагрузки вашего сайта. пользователями Интернета.
В связи с этим я бы обратил внимание на несколько отчетов: первый отчет — это отчет Google Webmaster, который оценивает скорость загрузки вашего сайта и показывает картину динамических изменений загрузки вашего сайта разными пользователями, что является объединение реальных полевых данных и лабораторных данных – лабораторных и полевых испытаний.
Еще я бы обратил внимание на отчет в Google Analytics, который отображает скорость загрузки страниц вашего ресурса для пользователей, посещающих ваш ресурс.
Я бы определенно анализировал оба этих отчета еженедельно.
Неделя начинается — мы посмотрели картину загрузки сайта и оценили оба этих показателя.
Почему PageSpeed снова появляется?
По-моему, об этом уже говорили в 2018 году — о технической скорости, о том, что она должна быть сильным фактором ранжирования.
Потом об этом забыли, отложили в сторону и отнесли к более низким приоритетам.
Но почему он вернулся снова?
Причина очень проста – сайты становятся как обычно, более сложными, тяжёлыми, богатыми скриптами, богатыми графикой, пусть и сжатой, но в целом сложной.
И мобильный поиск теперь король.
То есть, если раньше говорили «мобильный», то теперь «только мобильный».
В сочетании со сложностью функциональности веб-сайтов и действительно растущей конкуренцией все веб-сайты рано или поздно становятся все более и более сложными.
Если раньше в топе было три-четыре сайта, остальные были мусором по тематике, то сейчас в топе может быть 20-30 сайтов, а то и 40, и между ними начинается жесткая конкуренция.
И конечно, Google нужно как-то определять между этими сайтами на основе поведенческих факторов, но один из крупнейших поведенческих факторов, данные о котором он может легко собрать, не напрягаясь, — это скорость загрузки сайта.
Он располагает огромными полевыми данными благодаря
а) мобильная система Android;
б) самый распространенный браузер Google Chrome.
Google также собирает данные из Google Analytics, которые теперь хранятся на каждом сайте.
Эти данные получаются и сравниваются между так называемыми лабораторными данными и фактическими полевыми данными.
Почему между ними существует разница?
Поскольку многие люди не обращают внимания, заходят на PageSpeed, смотрят на свои данные и видят, что они меняются.
Всего несколько месяцев назад вы могли посмотреть на свой PageSpeed и порадоваться тому, насколько он хорош.
И теперь он мог там сидеть, хотя с сайтом вы ничего не делали.
Но на самом деле это не так.
Google не показывает лабораторные данные PageSpeed (есть большое видео об этом, где рассказывают о том, как измеряется скорость сайта, я рассмотрел все сервисы для измерения скорости сайта и у нас был вебинар посвященный PageSpeed, где мы говорили о будущий алгоритм, всем рекомендую пройти).
Google объяснил разницу между полевыми и лабораторными данными.
Почему существует разница?
Во-первых, данные полей фактически формируются из множества компьютеров, обращающихся к вашему ресурсу.
А лабораторные данные генерируются очень мощным компьютером, с достаточно мощным интернетом, который и тестирует ваш сайт.
Яркий пример: вы анализируете сайт с помощью инструмента, который используется лабораторией в стране, где расположен сервер сайта.
Он покажет, что сайт будет загружаться довольно быстро, но, например, если вы протестируете сайт, который находится в Москве из Нью-Йорка, его скорость будет значительно медленнее.
Третий момент — если вы тестируете скорость загрузки сайта на довольно слабом провайдере, или при загруженном трафике.
Лабораторные тесты могут быть измерены с помощью контролируемого теста в идеальных условиях, в то время как реальные тесты проводятся в реальных условиях, и могут быть совершенно разные причины, по которым скорость будет сильно отличаться, и действительно, данные между ними будут различаться.
PageSpeed в настоящее время показывает сочетание полевых и лабораторных данных.
А полевые данные будут гораздо важнее, и Google считает их более надежными, чем лабораторные данные, которые они получают в результате чисто синтетического теста.
Скорость загрузки вашего сайта является действительно важным фактором ранжирования.
Мы подозреваем, мы делаем ставку, что это, вероятно, станет приоритетным фактором ранжирования, начиная с Нового года.
Сейчас все говорят о PageSpeed, они больше не говорят о ссылках, они больше не говорят о заголовках.
Хотя они тоже имеют огромное значение.
Но сейчас все мнение, весь ажиотаж переключился на скорость загрузки сайта.
И я рекомендую измерять полевые данные теми методами, которые я перечислил.
Анализируя свой сайт с помощью Google Analytics на предмет скорости загрузки сайта, следите за отчетом об изменении скорости загрузки и ошибках в Google WebMaster.
И, конечно же, проведите собственные тесты вашей PageSpeed, вашего географического местоположения и местоположения вашей целевой аудитории.
Я остановлюсь на этом.
Рекомендую посмотреть наше видео о скорости загрузки сайта, посмотреть вебинар с Михаилом Шакиным, где мы об этом говорили — это короткое видео, где мы выступали вместе.
Буду рад комментариям, если вы зададите их мне в нашей группе Telegram.
Я постараюсь на них ответить.
Еще увидимся.»
